Aviso: O conteúdo aqui apresentado tem uma finalidade exclusivamente informativa sobre um tipo específico de jogo e como jogá-lo. O objetivo deste conteúdo não é nem promover nem disponibilizar um tipo de jogo, mas simplesmente informar o jogador acerca de como jogá-lo.
Nesta série de artigos, vamos divertir-nos um pouco a considerar as diferentes formas como o poker poderia mudar se adotasse algumas características de outros desportos. Da última vez que fizemos algo do género, analisámos o xadrez e como a implementação de um sistema de classificação ou relógio semelhante ao do xadrez poderia afetar o poker, e quando a poeira assentou, parece que provavelmente poderia causar mais danos do que benefícios.
Entre outras coisas, os principais problemas resultaram do papel da sorte e das razões pelas quais as pessoas jogam ambos os jogos. Uma vez que não se pode realmente ter sorte no xadrez (exceto ao enfrentar um oponente fraco ou este cometer um erro de sorte), as pessoas geralmente escolhem jogar xadrez para serem testadas estrategicamente. Como resultado, as características específicas do xadrez são projetadas para minimizar a sorte e nivelar o campo de jogo o máximo possível.
Isto é algo que simplesmente não funciona com o poker, porque o aspeto gambling da coisa ou ganhar a jogadores melhores que nós faz parte do fascínio. O poker sem sorte torna-se xadrez com Ases e Valetes, e reduzir o impacto da sorte estraga a diversão e arruína o jogo.
Mas e se pegássemos num desporto completamente diferente, algo que tivesse muito pouco em comum com o poker, algo como futebol, críquete ou golfe? Que características poderia o nosso adorado jogo "roubar" ao outro e de que forma isso afetaria as coisas?
Hoje vamos considerar exatamente isso, olhando para o que o poker poderia copiar do boxe, e como seria se o poker e o boxe tivessem um filho.
Quanto Têm o Poker e o Boxe em Comum?
Embora os dois desportos sejam muito diferentes, partilham algumas semelhanças:
Ambos os desportos são frequentemente mal compreendidos pelos leigos, por exemplo, que muitas vezes os desconsideram como impulsivos e desprovidos de sentido à primeira vista. Ironicamente, no entanto, as semelhanças mais significativas entre o boxe e o poker são estratégicas, mas só quando as pessoas analisam mais de perto os desportos é que realmente começam a apreciar a sua complexidade e a dar-lhes o respeito que merecem.
Embora possa não ser óbvio à primeira vista, a forma como os pugilistas golpeiam, simulam e rodam na tentativa de conseguir o contra-golpe KO perfeito é bastante semelhante à de um jogador de poker a jogar devagar ou a ajustar-se para explorar um adversário.
Outra semelhança reside na forma como ambos os desportos se centram num forte sentido de honra e respeito por regras muito estritas. Ao contrário de um desporto como o futebol, onde um jogador pode simular uma falta para enganar um árbitro, pode-se considerar o poker e o boxe desportos um pouco mais honrosos, com os batoteiros geralmente rejeitados e desacreditados pelos fãs e pela comunidade. Uma única má conduta ou jogada suja pode manchar o nome de um jogador para sempre e até mesmo levá-lo a ser desqualificado de um torneio ou banido para sempre.
Também existe uma sinergia entre uma carreira de boxe e uma run num torneio de poker MTT (torneio multi-mesa). Embora os pugilistas não fiquem KO tantas vezes quanto os jogadores de torneios são eliminados (felizmente), ambos ganham prémios/pagamentos mais avultados à medida que avançam na classificação e enfrentam adversários progressivamente mais difíceis à medida que avançam.
Para alguns, um KO é um grande contratempo, e para outros, um sonho que acaba. Tudo o que podem fazer é levantar-se, sacudir o pó (sim, estou a pensar naquela cena do metro no Matrix), e decidir se querem tentar novamente - só pode haver um campeão.
... e é isso! Mas com tão poucas semelhanças, o que poderia o poker adotar do boxe, e de que forma isso poderia impactar as coisas? Vamos dar uma olhadela, especificamente ao sistema de pontuação e classificação do boxe.
Cartões de Pontuação
Enquanto um golpe de sorte pode acabar com uma luta equilibrada, mortais como você e eu não teríamos qualquer hipótese contra lutadores campeões como Tyson Fury, ou Deontay Wilder, que reorganizariam a cara da maioria das pessoas com um braço atrás das costas. Mesmo que de alguma forma conseguíssemos evitar ser nocauteados por um destes gigantes, as suas habilidades superiores de boxe tornariam quase impossível vencer numa decisão dos juízes.
Tudo isto se resume ao uso de cartões de pontuação no boxe. No boxe, as lutas são divididas em rounds que são pontuados de forma independente e usam um sistema de pontuação de 10 pontos em tempo real. Simplificando, isto atribui 10 pontos ao vencedor de um round e 9, 8, 7 (etc.) ao perdedor, dependendo de quantas vezes são derrubados.
Se ninguém for nocauteado durante o combate, estes pontos são somados e o lutador com mais pontos ganha.
Embora possam ser controversos num combate equilibrado, os cartões de pontuação do boxe são projetados para garantir que o melhor homem ganha, e os eventos também usam vários juízes para minimizar a corrupção e possíveis preferências.
Isto é exatamente o oposto do que vemos num jogo de poker, onde qualquer um pode ter sorte o suficiente para ganhar num determinado dia. Então, poderia um sistema de pontuação semelhante ao dos juízes funcionar no poker?
Bem, antes de entrarmos no que poderia acontecer, vamos esclarecer como poderíamos implementar um sistema que fosse o mais próximo possível daquele utilizado no boxe. O seguinte parece ser o mais viável:
- Os jogos de poker são observados por uma série de juízes que classificam os jogadores com base na agressividade eficaz, estratégias defensivas, domínio da mesa e mãos ganhas (que são baseadas nos critérios pelos quais os combates de boxe são julgados).
- Os jogadores recebem uma pontuação no final de uma mão.
- As stacks voltam ao tamanho inicial antes de uma nova mão começar.
- As pontuações são somadas no final de uma sessão, e os jogadores são pagos com base na sua classificação.
A primeira coisa que nos vem à cabeça ao considerar este formato é o impacto que poderia ter no ecossistema do poker, que depende muito da sorte e da variância. Num poker sem sorte, os jogadores provavelmente desistiriam rapidamente, os mais fracos raramente venceriam, não haveria montanha-russa emocional para os que procuram emoções e os que tentam alcançar a glória não conseguiriam enfrentar os seus ídolos.
Isto provavelmente levaria a um êxodo em massa de jogadores, o que sufocaria e, em última instância, mataria, o poker como o conhecemos (Se quiser ler mais sobre como/porquê, deve ler o artigo sobre xadrez e poker nesta série, onde lhe dou muita atenção).
Tendo isto em mente, parece que um sistema de pontuação ao estilo do boxe seria uma coisa terrível de implementar no poker, mas poderia haver algum lado positivo?
Cartões de Pontuação Heads-Up
Apesar das desvantagens, há algumas potenciais vantagens em usar um sistema estilo boxe, especialmente num formato de poker heads-up, que muitos consideram ser o mais difícil e habilidoso formato do jogo.
Isso acontece porque o poker heads-up permite-nos comparar dois jogadores mais facilmente, já que as mãos não são complicadas pela presença de outros jogadores. As stacks de fichas de poker podem aumentar rapidamente, e as blinds também obrigam as pessoas a jogar um range de mãos de poker mais amplo (e, portanto, mais fraco), o que leva a uma ampla variedade de situações que diferem em termos de complexidade e familiaridade.
Como Tuomas Sandholm, um dos fundadores do revolucionário bot de poker Libratus, explicou: "Existem mais cenários potenciais de poker heads-up do que átomos no universo", e com tantas situações expostas, observar o jogo heads-up de alguém é uma ótima forma de obter uma compreensão abrangente de quão bons eles são.
Isso significa que um sistema de pontuação baseado em juízes poderia ser usado para nos permitir descobrir quem são os melhores jogadores de poker do mundo, permitindo-nos coroar um verdadeiro "campeão mundial", em vez de ser dado ao vencedor do Evento Principal das WSOP, que é uma mina de ouro no melhor dos casos.
Por Que Precisamos de um Campeão?
Há enormes benefícios em encontrar candidatos legítimos a campeões mundiais. Desde a abolição do November Nine das WSOP, a mesa final do Main Event WSOP perdeu muito daquilo que era atraente em si. Em anos anteriores, o Evento Principal era o destaque do ano no mundo do poker e o período entre a eliminação do 10º classificado e a primeira mão da mesa final era preenchido com antecipação e excitação.
Programas de TV, revistas e redes sociais estavam repletos de entrevistas e fofocas sobre os jogadores. Descobríamos quem era o favorito, quais eram as hipóteses dos jogadores menos capazes, se havia amadores entre os 9 finalistas e tudo o que quiséssemos saber.
De muitas formas, era da mesma maneira que as empresas de boxe promoviam um grande combate, com uma festa de RP que nos permitia conhecer os heróis e vilões envolvidos, decidir quem gostaríamos de ver a dar bad beats e contra quem. Era o prelúdio que nos fazia salivar, o hype que incentivava milhões de pessoas a assistir ao evento ao vivo, e trouxe muitos rostos novos para as mesas.
Se o poker pudesse encontrar uma forma de classificar oficialmente os melhores jogadores do mundo com base na habilidade, em vez de quem teve sorte naquele dia, permitiria embates de alta qualidade e potencialmente transformaria o poker num desporto de espectadores da mesma forma que o boxe faz.
Seria um upgrade às já populares disputas entre amadores e profissionais que vimos recentemente no Twitch, já que poderíamos mostrar ao mundo verdadeiros mestres do poker a combater mano a mano.
A atmosfera na mesa final do Main Event sempre foi eletrizante, e isso poderia prosperar numa escala maior, especialmente com jogadores famosos envolvidos.
Aliado ao know-how de marketing certo, isso poderia restaurar o hype perdido com a abolição do November Nine. O poker poderia voltar ao olhar público de uma forma mais positiva, tornando os jogadores de poker em nomes conhecidos, como Tyson e Fury, e sem a promessa de uma tareia envolvida.
Como o próprio boxe prova, um sistema de juízes seria uma ótima forma de formalizar classificações e iniciar o processo.
Isso significa que uma implementação de características de boxe poderia ser ótima para a economia do poker. Além de aumentar o perfil do poker, o que traria muito dinheiro para o jogo em termos de novos depósitos de jogadores, esses eventos poderiam gerar receita que poderia ser usada para melhorar as séries de torneios de poker ao vivo e revolucionar a reputação do poker.
Quem sabe? Talvez pudéssemos ver um Moneymaker 2, e tudo graças ao sistema de pontuação do boxe!
Problemas com a Utilização de Juízes
Ok, ok, talvez tenha ido um pouco longe demais na fantasia, por isso vamos voltar à realidade examinando alguns dos obstáculos com os quais um sistema de juízes e classificação estilo boxe se pode deparar, e são vários.
Uma desvantagem decorre do facto de que ser pago com base no desempenho não é tão emocionante. Como já mencionámos, a diversão está nas apostas e no lado da sorte da coisa, e um sistema de pagamentos baseado em classificação arruinaria isso.
Os jogadores de poker já estão à mercê da variância no poker, e muitos podem ver a opinião de outra pessoa sobre o seu jogo como mais um fator que contribui para isso, especialmente porque o poker pode ser bastante subjetivo. Pode haver outras preocupações dos jogadores também, com alguns preocupados com a segurança ou apreensivos em fornecer tantas informações sobre o seu estilo de jogo à borla (como vimos quando as câmaras que revelam as mãos dos jogadores em transmissões televisivas foram introduzidas pela primeira vez).
No entanto, o maior problema é que pagar aos jogadores com base na decisão de um juiz significaria que seria possível alguém ganhar muitas fichas em jogo, mas perder dinheiro às mãos da decisão dos juízes.
Isto pode parecer um pouco contraintuitivo, mas se você estiver numa daquelas runs inacreditáveis, é possível vencer mesmo com um polvo com poderes psíquicos a tomar as decisões por si... o que pode ser uma violação dos Termos de Serviço ... Na verdade, não tenho certeza.
Pagar aos jogadores desta forma seria algo difícil de aceitar, especialmente porque poucas pessoas admitirão jogar mal se estiverem a ganhar fichas. Esses jogadores provavelmente não aceitarão uma perda às mãos dos juízes, especialmente com a euforia e júbilo que acompanha cada vitória.
Os jogadores estariam inclinados a arriscar o seu dinheiro quando o destino está nas mãos de outra pessoa? Provavelmente não.
Infelizmente, embora encontrar um digno campeão mundial seria ótimo, a imparcialidade dos jogadores de poker tornaria muito difícil implementar cartões de pontuação da forma como o boxe o faz.
De Que Forma os Cartões de Pontuação Poderiam Funcionar?
A pergunta de 1 milhão de euros é: "Podemos ajustar o sistema de classificação do boxe para que funcione com o poker heads-up?" Parece-me que a resposta a esta questão é um “sim” muito fácil. Tudo o que teríamos de fazer era usar um sistema de classificação de juízes em conjunto com a forma tradicional de pagamentos no poker (fichas = dinheiro).
As despesas com juízes e prémios poderiam ser incluídos nos buy-ins de eventos de classificação, com jogadores apenas capazes de ganhar pontos de classificação em eventos oficiais. Desta forma, os jogadores ainda manteriam os ganhos que fizeram nas mesas e seriam classificados com base em quão bem jogaram.
Por isso, em suma, o poker poderia implementar um sistema de pontuação tipo boxe? Sim, e se feito corretamente, poderia ser muito benéfico.
