Aviso: O conteúdo aqui apresentado tem uma finalidade exclusivamente informativa sobre um tipo específico de jogo e como jogá-lo. O objetivo deste conteúdo não é nem promover nem disponibilizar um tipo de jogo, mas simplesmente informar o jogador acerca de como jogá-lo.
Há uma melhoria significativa à espera da maioria dos jogadores. É o momento em que percebem que pensar de uma forma estruturada sobre as suas decisões pode impactar consideravelmente a sua winrate no poker.
Mas o que é exatamente a "estrutura" ou “formação” no poker, e por que é tão essencial para alcançar a maior winrate possível?
Depois deste breve guia sobre análise formacional, terás uma ferramenta adicional no teu arsenal.
O que é a Formação no Poker?
Formação é um termo relativamente recente no poker, e está intimamente relacionada com o conceito de posição.
Enquanto a posição no poker é muitas vezes vista como algo que temos ou não temos, a formação refere-se aos lugares específicos do Herói e do Vilão durante uma mão de poker.
Por exemplo, "formação BTN vs CO" refere-se a um cenário em que estamos no botão e o nosso adversário está no CO (cutoff).
A formação também está amplamente associada a expressões como “formação de late position” [posição final] e “formação de early position” [posição inicial].
- Formação de late position – Tanto o Vilão como o Herói estão no CO ou numa posição posterior.
- Formação de early position – O Vilão ou o Herói estão no hijack ou numa posição anterior.
Pensar em termos de formação pode oferecer várias vantagens em relação a simplesmente considerar se estamos em posição ou fora de posição, o que é excessivamente genérico.
Generalização Excessiva da Estratégia
O jogador comum de poker tende a pensar em cenários de jogo sem considerar a formação.
Por exemplo, os jogadores podem perguntar: “Num jogo de Texas Hold’em, com que frequência devo fazer c-bet num pote jogado em 3-bet?”.
Embora esta pergunta seja razoável, deveria idealmente ser mais específica. As estratégias de c-bet variam conforme estamos em posição ou fora de posição.
Os jogadores mais avançados terão pelo menos duas estratégias diferentes em mente para lidar com esta situação.
Contudo, este tipo de pensamento geralmente fica por aí – não entra em mais detalhe do que isso.
Uma abordagem baseada apenas na posição ainda é demasiado geral, como os exemplos seguintes irão demonstrar.
Impacto da Formação – Frequências de Cbet em Potes em 3bet
| Formação | Frequência de C-bet num Pote em 3-bet |
|---|---|
| BB vs SB | 62% |
| BTN vs CO | 82% |
| Hijack vs Lojack | 84% |
| BB vs BTN | 63% |
| SB vs BTN | 71% |
| SB vs Lojack | 78% |
Vamos considerar as frequências de c-bet corretas, de acordo com o poker GTO, divididas por uma variedade de formações.
Repara na diferença que existe entre a formação hijack vs lojack e a formação BB vs SB.
Ambos os cenários são em posição, o que significa que o jogador comum pode usar a mesma estratégia em ambos.
No entanto, teoricamente, devemos fazer c-bet de forma mais agressiva no hijack vs lojack (84%) do que na formação BB vs SB (63%).
Será que estamos a maximizar o nosso potencial ao usar a mesma estratégia em ambas as formações? Parece improvável.
Impacto da Formação – Frequências de Overbet
Vamos considerar um segundo exemplo do impacto da formação na estratégia.
A seguinte tabela mostra com que frequência devemos fazer overbet no flop como agressor num pote heads-up com um único raise.
| Formação | Frequência de Overbet em AJ4 rainbow |
|---|---|
| BTN vs BB | 30% |
| CO vs BB | 19% |
| HJ vs BB | 2% |
| LJ vs BB | 0.5% |
| BTN vs SB | 9% |
| LJ vs SB | 1% |
Muitos jogadores podem seguir a mesma estratégia de overbet sem considerar a formação. Na verdade, muitos jogadores nem fazem overbet no flop, ponto final.
A formação tem um enorme impacto na decisão de fazer overbet e na frequência com que o devemos fazer.
Seguir a mesma estratégia independentemente da formação provavelmente não trará os melhores resultados possíveis.
Impacto da Formação – Bluffcatch
Análises de dados provaram que a maioria dos adversários tem maior probabilidade de fazer bluff no river quando estão fora de posição. Esta informação útil permite-nos alargar o bluffcatch (apanhar bluffs no poker) quando estamos em posição.
A análise da formação permite-nos dar um passo extra e continuar a melhorar a precisão das nossas estratégias de bluffcatching.
A análise de dados revela que os nossos adversários têm mais tendência para fazer bluff no river numa formação de late position do que numa de early position.
A razão é simples: em confrontos jogados em late position, os jogadores têm mais “ar” (mãos sem qualquer valor) nos seus ranges. Esta quantidade de “ar” traduz-se em frequências mais altas de bluff no river para a maioria dos jogadores.
Por outro lado, os jogadores têm ranges de poker mais fortes e orientados para showdown quando envolvidos num confronto nas posições iniciais. Mesmo que fizessem sempre bluff com os seus combos de “ar” no river, simplesmente não têm tanto “ar” como teriam numa formação de late position.
Adotar uma abordagem posicional e formacional nas estratégias de bluffcatching permite-nos fazer bluffcatch de forma mais precisa.
Impacto da Formação – Bluff
Mais uma vez, a análise de dados provou que os nossos bluffs no poker têm maior probabilidade de sucesso quando o adversário está fora de posição.
A análise da formação aumenta ainda mais a precisão, mostrando que a maioria dos adversários faz fold com mais frequência contra apostas numa mão jogada entre jogadores em late position.
Como dissemos acima, os jogadores têm mais “ar” nos seus ranges em formações de late position, o que resulta em maiores frequências de fold. Inversamente, jogadores em posições iniciais, com ranges orientados para showdown, têm menos probabilidade de fazer fold face à agressão.
Vale a pena lembrar que as frequências de fold não diferem necessariamente de forma significativa (muitas vezes menos de 10% de diferença absoluta dependendo da formação).
No entanto, isso pode fazer uma diferença considerável quando combinado com outras variáveis, como a textura da board e o tipo de adversário.
Melhorar a Estratégia com Análise da Formação
Vimos que a formação específica pode ter um impacto considerável na estratégia correta. Ainda assim muitos jogadores ignoram completamente a formação ao jogar poker.
Um ponto de partida simples é aprofundar a criação de estratégias. Em vez de se contentar com generalizações, por que não ajustar as estratégias com base na formação?
Esta adaptação não precisa de ser uma revisão completa. Não precisamos de estratégias precisas para cada formação, pois isso não seria realista. Para além disso, muitos dos mesmos princípios aplicam-se independentemente da formação.
No entanto, uma compreensão simples de como ajustar estratégias com base na formação pode fazer uma grande diferença em tornar-nos jogadores de poker mais fortes, com menor variância e uma winrate significativamente mais alta.
